Додати новину
Січень 2010
Лютий 2010
Березень 2010
Квітень 2010
Травень 2010
Червень 2010
Липень 2010
Серпень 2010
Вересень 2010
Жовтень 2010Листопад 2010Грудень 2010
Січень 2011
Лютий 2011
Березень 2011
Квітень 2011
Травень 2011
Червень 2011Липень 2011Серпень 2011Вересень 2011Жовтень 2011Листопад 2011Грудень 2011
Січень 2012
Лютий 2012Березень 2012Квітень 2012Травень 2012Червень 2012Липень 2012Серпень 2012Вересень 2012Жовтень 2012Листопад 2012
Грудень 2012
Січень 2013
Лютий 2013
Березень 2013
Квітень 2013Травень 2013Червень 2013Липень 2013
Серпень 2013
Вересень 2013
Жовтень 2013
Листопад 2013Грудень 2013Січень 2014Лютий 2014Березень 2014Квітень 2014Травень 2014
Червень 2014
Липень 2014Серпень 2014Вересень 2014Жовтень 2014Листопад 2014Грудень 2014Січень 2015
Лютий 2015
Березень 2015
Квітень 2015Травень 2015Червень 2015Липень 2015Серпень 2015Вересень 2015Жовтень 2015Листопад 2015Грудень 2015Січень 2016Лютий 2016Березень 2016Квітень 2016Травень 2016Червень 2016Липень 2016Серпень 2016Вересень 2016Жовтень 2016Листопад 2016Грудень 2016Січень 2017Лютий 2017Березень 2017Квітень 2017
Травень 2017
Червень 2017
Липень 2017
Серпень 2017
Вересень 2017
Жовтень 2017
Листопад 2017Грудень 2017Січень 2018Лютий 2018Березень 2018Квітень 2018
Травень 2018
Червень 2018
Липень 2018
Серпень 2018
Вересень 2018
Жовтень 2018
Листопад 2018Грудень 2018Січень 2019Лютий 2019Березень 2019
Квітень 2019
Травень 2019
Червень 2019
Липень 2019Серпень 2019Вересень 2019Жовтень 2019Листопад 2019Грудень 2019Січень 2020Лютий 2020Березень 2020Квітень 2020Травень 2020Червень 2020Липень 2020Серпень 2020Вересень 2020Жовтень 2020Листопад 2020Грудень 2020Січень 2021Лютий 2021Березень 2021Квітень 2021Травень 2021Червень 2021Липень 2021Серпень 2021Вересень 2021Жовтень 2021Листопад 2021Грудень 2021
12345678
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Українські новини |

У хмельницькому суді розвалилася справа щодо полковника поліції, якого обвинувачували в крадіжці грошей на АТО

Хмельницький міськрайонний суд виправдав колишнього начальника управління логістики та матеріально- технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Володимира Гонтара, обвинуваченого у привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем та службовому підробленні (ст. 191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України). Про це свідчить вирок від 18 жовтня. За даними досудового розслідування, у середині лютого 2015 року обвинувачений вийшов на знайому сімейну пару, котрі працювали приватними підприємцями. Посадовець запропонував чоловіку укласти з уповноваженими особами Управління МВС в Хмельницькій області низку договорів на закупівлю продуктів харчування для правоохоронців, котрі відряджені до зони АТО. Після надходження державних коштів за поставлену продукцію на рахунок своєї дружини чоловік мав знімати їх готівкою та частину з них передавати Гонтару. Загалом, за лютий-серпень 2015 року було укладено договорів на загальну суму 333 тис. грн. Слідство стверджувало, що підприємець не знав про злочинний намір посадовця щодо заволодіння бюджетними коштами. Після того, як обласна міліція розрахувалася за поставлений товар, підприємець зняв з банківської картки своєї дружини, а 30 тис. грн приніс обвинуваченому на його роботу. За іншим епізодом Гонтару інкрімінувалося привласнення талонів на пальне (скретч-карток). Зокрема, в обвинувальному акті йшлося про те, що у липні 2016 року посадовець поліції не додав районним управлінням поліції талонів на пальне, які потім використав для власних потреб. При цьому обвинувачений вносив у відомості неправдиву інформацію, яка стосувалася час видачі скретч-карток на пальне. В цілому, слідство вважало, що Володимир Гонтар, зловживаючи службовим становищем, незаконно заволодів талонами на пальне на суму 32,8 тис. грн. та державними коштами на суму 30 тис. грн. Дослідивши всі представлені по справі докази, суд дійшов висновків про недоведеність вини обвинуваченого, оскільки в його діях відсутній склад вказаних кримінальних правопорушень. Зокрема, Феміда вважала, що поставка продуктів харчування для бійців АТО, була виконана в повному обсязі та належним чином. Водночас допитані працівники управління МВС України в Хмельницькій області, які відряджались в зону АТО заперечували будь-які факти недостачі чи недопоставки продуктів харчування. Натомість вони відзначали додаткову активну підтримку Гонтара, який їх забезпечував необхідним майном під час перебування в АТО.   Що стосується свідчень підприємця, який передавав гроші обвинуваченому після укладення договорів, то суд їх назвав непослідовними. Адже підприємець поясниював: близько п'яти разів заносив Гонтару по 1000 чи 1500 грн. взамін раніше поставленого управлінню та прийнятого ним на зберігання хліба, який він реалізовував. Чоловік не міг підтвердити у суді часові рамки передачі готівки, посилаючись, що не пам'ятає. Також суд засумнівся у достовірності свідчень підприємця, оскільки той змінював свої слова під час досудового розслідування начебто під психологічним тиском. Сам же обвинувачений заперечував отримання коштів від підприємця та заволодіння державними коштами, які виділялись для забезпечення продуктами харчування працівників УМВС України в Хмельницькій області. Додав, що близько не був знайомим із постачальником. Щодо епізоду із талонами на пальне. У цьому контексті суд допитав ряд свідків з числа правоохоронців, котрі на той час отримували від обвинуваченого талони на пальне. Зокрема, поліцейський з логістики новоушицького відділення поліції зазначив, що було три випадки, коли йому Гонтар не додав талонів на пальне. Про таку нестачу він доповідав своєму керівнику, який її компенсував. Начальник новоушицького відділення поліції підтвердив слова підлеглого і додав, що недоотримані талони спрямовувалися на пальне в зону АТО.  Цікаву деталь озвучив один із свідків. Чоловік розповів, що приблизно влітку 2016 року Гонтар розрахувався з ним талоном на пальне WOG (10 літрів) за чистку акваріума. Через декілька тижнів після цього, його знайомий товариш, працівник внутрішньої безпеки повідомив, що необхідно повернути талон на пальне.  Разом з тим, суд визнав неспростовними свідчення обвинуваченого, який пояснив: частина вилучених  в його особистих речах талонів на пальне, зокрема торгової марки «WOG», дійсно належала ГУНП в Хмельницькій області, які він отримав для видачі у випадках оперативних потреб про що розписався у звітних документах. Інша частина різних торгових марок і, зокрема, «OKKO», які не виділялись для потреб управління МВС, були його особистими, які він придбав за власні кошти для особистого використання. Однак, привласнення талонів на пальне, які виділялись для потреб управління МВС в Хмельницькій області та його територіальних підрозділів Гонтар заперечив, посилаючись на відсутність фактів відповідних нестач. Крім цього, суд відхилив і не взяв до уваги представлену прокурором заяву обвинуваченого про укладення угоди про визнання винуватості від 2 листопада 2016 року. При цьому, суд враховував пояснення обвинуваченого, який не оспорював факту подання такої заяви, але зазначив: підписав з метою припинення психологічного тиску, який здійснювався як безпосередньо на нього, так і його підлеглих та керівництво з боку органу досудового розслідування. "Про якість досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні красномовно свідчить, на переконання суду, зміст обвинувального акту, формулювання обвинувачення в якому викладено не конкретно і суперечливо, містить численні описки у прізвищах фігурантів, власних назвах «Дунайвецький» замість «Дунаєвецький», взаємовиключаючі невідповідності. Не зрозуміло, коли і за яких обставин кошти, які підприємець отримав на власний рахунок від управління МВС за поставлені продукти харчування та частину з яких він  передав обвинуваченому, знову стали державними. На що був спрямований умисел і чим фактично заволодівав обвинувачений пальним чи еквівалентом такого майна у вигляді талонів (скретч-карток) на пальне, в якій кількості та якого номіналу талонами, яких торгових марок. Як 8 серпня 2016 року обвинувачений, привласнивши талони на пальне (скретч-картки) вказаних торгових марок на 100 л бензину А-95, які призначались для потреб Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, такими діями заволодів 100 л бензину, які призначались на потреби Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Яким саме бензином А-95 чи А-92 обвинувачений заволодів 25 серпня 2016 року про що вніс неправдиві відомості у відомість видачі від 22 серпня 2016 року", - сказано у виправдувальному вироку. Суд наголосив, що неодноразово звертав увагу прокурорів на вищевказані недоліки. Однак жоден з прокурорів, які підтримували обвинувачення, їх не виправили. Тому суд розцінив, як формальний характер підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. "Суд приходить до твердого переконання, що висновки органу досудового розслідування про винуватість Володимира Гонтара у пред`явленому обвинуваченні грунтувались виключно на припущеннях не підтверджених належними, допустимими та достатніми доказами. Залишились недоведеними не тільки умисел, протиправний характер дій обвинуваченого, вид і розмір заподіяної шкоди, а і взагалі сам факт заподіяння будь-якої шкоди державі", - зазначено у вироку. Нагадаємо, що Генеральна прокутатура України 5 вересня 2016 року вийшла з резонансною заявою, звинувативши керівний склад Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у корупційній змові. Стверджувалося про викриття схеми розкрадання паливно-мастильних матеріалів (тонни пального, а саме бензин марки А-92, А-95 та дизпалива), яка діяла протягом 2015-2016 року.


Читайте також

Примушував до інтиму з таксистами і кур'єрами, поки сам ховався в шафі: дівчина заявила про знущання свого хлопця

Мін'юст і пенітенціарну службу Грузії оштрафували за публікацію відеокадрів із Саакашвілі, - омбудсман

Today’s challenges strengthen our friendship and partnership


Новини, статті, коментарі, з щохвилинним оновленням, зараз — на сторінках Ua24.pro



Ua24.pro — свіжі новини 24/7. Додати свою новину можна швидко зараз — тут